Tables partitionnées dans Google BigQuery avis

Andrés F. · Examiné il y a plus de 2 ans

Partitioning rocks

Ashish S. · Examiné il y a plus de 2 ans

Zhaohan D. · Examiné il y a plus de 2 ans

vetrivel r. · Examiné il y a plus de 2 ans

Marios C. · Examiné il y a plus de 2 ans

Chung D. · Examiné il y a plus de 2 ans

Matea M. · Examiné il y a plus de 2 ans

Olesya S. · Examiné il y a plus de 2 ans

Yuma T. · Examiné il y a plus de 2 ans

Yuma T. · Examiné il y a plus de 2 ans

Ravindra N. · Examiné il y a plus de 2 ans

Josep Maria D. · Examiné il y a plus de 2 ans

Steffen F. · Examiné il y a plus de 2 ans

Azmi C. Ö. · Examiné il y a plus de 2 ans

Anvesh P. · Examiné il y a plus de 2 ans

Theppatorn R. · Examiné il y a plus de 2 ans

Francisco Javier R. · Examiné il y a plus de 2 ans

Chandra A. · Examiné il y a plus de 2 ans

prabhu kumar m. · Examiné il y a plus de 2 ans

Nirmal P. · Examiné il y a plus de 2 ans

Michal Z. · Examiné il y a plus de 2 ans

Alberto G. · Examiné il y a plus de 2 ans

Akarsh K. · Examiné il y a plus de 2 ans

The lab contents were good, but since it is tied to the current date, as a result some of the queries about expiration of partitions do not work straight out of the box. For example, the queries in tasks 5 & 6 do not return any data against "WAKAYAMA" anymore, but they do for other locations like "NAPOLI/CAPODICHINO". There is a note at the very end that "Your results will vary if you re-run the query in the future", but it doesn't seem explicit enough.

Cristina Yenyxe G. · Examiné il y a plus de 2 ans

Prajwal B. · Examiné il y a plus de 2 ans