Tables partitionnées dans Google BigQuery avis

Daniel R. · Examiné il y a plus de 4 ans

Sukanya R. · Examiné il y a plus de 4 ans

Helmut M. · Examiné il y a plus de 4 ans

Pretty ok

Piotr D. · Examiné il y a plus de 4 ans

Armando D. · Examiné il y a plus de 4 ans

Jagadeesh P. · Examiné il y a plus de 4 ans

Anton M. · Examiné il y a plus de 4 ans

Dawid P. · Examiné il y a plus de 4 ans

Veera R. · Examiné il y a plus de 4 ans

Jakub A. · Examiné il y a plus de 4 ans

Óliver P. · Examiné il y a plus de 4 ans

Aleena M. · Examiné il y a plus de 4 ans

Rajesh P. · Examiné il y a plus de 4 ans

Gabby D. · Examiné il y a plus de 4 ans

nice one

Manmohan J. · Examiné il y a plus de 4 ans

All the correct answers to the multiple choice tests were incorrect. Indeed, the answer to the question "why the compute engine of BigQuery keeps processing all the records? " can not be "that despite of the existing date partitions it has to process all the records" precisely because there are no partitions at this point of the lab. Same, after partitioning the answer to the question "why the compute engine processed 0Byte ?" is because of the non-existance of partition among all the partitions of the given partioned table we created earlier which wasn't the expected answer to the multiple choices test.

Marcel S. · Examiné il y a plus de 4 ans

賢太朗北井 賢. · Examiné il y a plus de 4 ans

ok

Leydi J. · Examiné il y a plus de 4 ans

Daniel F. · Examiné il y a plus de 4 ans

Diogo da Silva B. · Examiné il y a plus de 4 ans

Rajeev S. · Examiné il y a plus de 4 ans

Carla F. · Examiné il y a plus de 4 ans

Tomy C. · Examiné il y a plus de 4 ans

Carlos G. · Examiné il y a plus de 4 ans

Eugene K. · Examiné il y a plus de 4 ans