Opiniones sobre Tablas particionadas en Google BigQuery

Daniel R. · Se revisó hace más de 4 años

Sukanya R. · Se revisó hace más de 4 años

Helmut M. · Se revisó hace más de 4 años

Pretty ok

Piotr D. · Se revisó hace más de 4 años

Armando D. · Se revisó hace más de 4 años

Jagadeesh P. · Se revisó hace más de 4 años

Anton M. · Se revisó hace más de 4 años

Dawid P. · Se revisó hace más de 4 años

Veera R. · Se revisó hace más de 4 años

Jakub A. · Se revisó hace más de 4 años

Óliver P. · Se revisó hace más de 4 años

Aleena M. · Se revisó hace más de 4 años

Rajesh P. · Se revisó hace más de 4 años

Gabby D. · Se revisó hace más de 4 años

nice one

Manmohan J. · Se revisó hace más de 4 años

All the correct answers to the multiple choice tests were incorrect. Indeed, the answer to the question "why the compute engine of BigQuery keeps processing all the records? " can not be "that despite of the existing date partitions it has to process all the records" precisely because there are no partitions at this point of the lab. Same, after partitioning the answer to the question "why the compute engine processed 0Byte ?" is because of the non-existance of partition among all the partitions of the given partioned table we created earlier which wasn't the expected answer to the multiple choices test.

Marcel S. · Se revisó hace más de 4 años

賢太朗北井 賢. · Se revisó hace más de 4 años

ok

Leydi J. · Se revisó hace más de 4 años

Daniel F. · Se revisó hace más de 4 años

Diogo da Silva B. · Se revisó hace más de 4 años

Rajeev S. · Se revisó hace más de 4 años

Carla F. · Se revisó hace más de 4 años

Tomy C. · Se revisó hace más de 4 años

Carlos G. · Se revisó hace más de 4 años

Eugene K. · Se revisó hace más de 4 años