Partitioned Tables in Google BigQuery Rezensionen

Andrés F. · Vor mehr als 2 Jahre überprüft

Partitioning rocks

Ashish S. · Vor mehr als 2 Jahre überprüft

Zhaohan D. · Vor mehr als 2 Jahre überprüft

vetrivel r. · Vor mehr als 2 Jahre überprüft

Marios C. · Vor mehr als 2 Jahre überprüft

Chung D. · Vor mehr als 2 Jahre überprüft

Matea M. · Vor mehr als 2 Jahre überprüft

Olesya S. · Vor mehr als 2 Jahre überprüft

Yuma T. · Vor mehr als 2 Jahre überprüft

Yuma T. · Vor mehr als 2 Jahre überprüft

Ravindra N. · Vor mehr als 2 Jahre überprüft

Josep Maria D. · Vor mehr als 2 Jahre überprüft

Steffen F. · Vor mehr als 2 Jahre überprüft

Azmi C. Ö. · Vor mehr als 2 Jahre überprüft

Anvesh P. · Vor mehr als 2 Jahre überprüft

Theppatorn R. · Vor mehr als 2 Jahre überprüft

Francisco Javier R. · Vor mehr als 2 Jahre überprüft

Chandra A. · Vor mehr als 2 Jahre überprüft

prabhu kumar m. · Vor mehr als 2 Jahre überprüft

Nirmal P. · Vor mehr als 2 Jahre überprüft

Michal Z. · Vor mehr als 2 Jahre überprüft

Alberto G. · Vor mehr als 2 Jahre überprüft

Akarsh K. · Vor mehr als 2 Jahre überprüft

The lab contents were good, but since it is tied to the current date, as a result some of the queries about expiration of partitions do not work straight out of the box. For example, the queries in tasks 5 & 6 do not return any data against "WAKAYAMA" anymore, but they do for other locations like "NAPOLI/CAPODICHINO". There is a note at the very end that "Your results will vary if you re-run the query in the future", but it doesn't seem explicit enough.

Cristina Yenyxe G. · Vor mehr als 2 Jahre überprüft

Prajwal B. · Vor mehr als 2 Jahre überprüft