Optimiser les coûts et les performances de BigQuery v1.5 avis

Vara L. · Examiné il y a presque 3 ans

APARNA G. · Examiné il y a presque 3 ans

SOMANABOINA INDIRA PRIYADARSHINI S. · Examiné il y a presque 3 ans

594-DEVIKA J. · Examiné il y a presque 3 ans

594-DEVIKA J. · Examiné il y a presque 3 ans

Helene P. · Examiné il y a presque 3 ans

653-MALEKA S. · Examiné il y a presque 3 ans

Uxía C. · Examiné il y a presque 3 ans

Ayush G. · Examiné il y a presque 3 ans

The example query used for showing different between denorm vs norm structure. The normalized query never performed worse than the denormalized version, it even had less slot time and bytes shuffles when I ran it multiple times. (made sure that I don't have cache enabled) Either the example needs more data or it needs to be replaced with an updated one.

Nikhil S. · Examiné il y a presque 3 ans

Salman K. · Examiné il y a presque 3 ans

Ahmed B. · Examiné il y a presque 3 ans

Daniele R. · Examiné il y a presque 3 ans

SHIVAPALLI N. · Examiné il y a presque 3 ans

Azam M. · Examiné il y a presque 3 ans

MANUEL A. · Examiné il y a presque 3 ans

5D4 Shivananda B. · Examiné il y a presque 3 ans

5F7 _kashireddy navitha K. · Examiné il y a presque 3 ans

5A8-MORAM REDDY KUMAR R. · Examiné il y a presque 3 ans

634 Shravya r. · Examiné il y a presque 3 ans

Jordan B. · Examiné il y a presque 3 ans

It would have been nice to see the denormalized table have array and struct fields and populated directly from the star schema tables.

Ken O. · Examiné il y a environ 3 ans

PATHEDI M. · Examiné il y a environ 3 ans

Minal V. · Examiné il y a environ 3 ans