Opiniones sobre Maintaining High Availability with Auto Scaling (for Linux)

Andreas A. · Se revisó hace más de 8 años

good lab

Mallikharjuna J. · Se revisó hace más de 8 años

日本語版テキスト(4.0.1)が古すぎてエラーが発生する。英語版テキスト(4.2)では問題ない。

赤平 勝. · Se revisó hace más de 8 años

Kirti S. · Se revisó hace más de 8 años

Kirti S. · Se revisó hace más de 8 años

ran out of time. Need more time.

Srinivas K. · Se revisó hace más de 8 años

Donald E. · Se revisó hace más de 8 años

Lingaraj N. · Se revisó hace más de 8 años

Wes O. · Se revisó hace más de 8 años

Rik S. · Se revisó hace más de 8 años

Starting on step 49, the instructions are missing to direct students to open new PuTTy session into a newly created instance since the previous instance was terminated.

Oleg K. · Se revisó hace más de 8 años

George P. · Se revisó hace más de 8 años

Adam K. · Se revisó hace más de 8 años

Donald L. · Se revisó hace más de 8 años

Ken L. · Se revisó hace más de 8 años

I liked it

Derald M. · Se revisó hace más de 8 años

Tommy T. · Se revisó hace más de 8 años

Josh B. · Se revisó hace más de 8 años

It was frustrating to get the autoscaling policies work. There were some fields in CloudWatch screens that were insufficiently documented. CPU utilization is not a very real world thing on which to trigger autoscaling. We should have used a canary (a lambda) to trigger autoscaling when response time becomes unmanageable. You need a real web application to test.

Eric G. · Se revisó hace más de 8 años

thor h. · Se revisó hace más de 8 años

Ryan H. · Se revisó hace más de 8 años

Chris S. · Se revisó hace más de 8 años

asdf

John D. · Se revisó hace más de 8 años

Marcin K. · Se revisó hace más de 8 años

Bryon B. · Se revisó hace más de 8 años