LookML を使用した派生テーブルの作成 のレビュー

Sathvika 5E6- · 約3年前にレビュー済み

Wood David · 約3年前にレビュー済み

Пидошва Сергей · 約3年前にレビュー済み

manusha reddy 577 · 約3年前にレビュー済み

GAJULA 522 VAMSHI KRISHNA · 約3年前にレビュー済み

GOOGLEUSER Akshith Reddy · 約3年前にレビュー済み

Gupta Soumya · 約3年前にレビュー済み

Prasojo Bagus · 約3年前にレビュー済み

Persisted both derived tables. The lab instructions are flawed since the database trigger parameter only returns no LookML warnings on the order_details_summary (ndt), but the lab says to use the order_details (sdt) to verify the explore no longer uses an ephemeral CTE. I used persist_for and made order_details refresh or regenerate every 1 hour. That will cause the table to drop after 1 hour and until a user runs an explore against it. Maybe it was a test since there was some discussion of best practice in that regard.

Bevan Eric · 約3年前にレビュー済み

HYMAVATHI SAVALI · 約3年前にレビュー済み

KIRAN P SAI · 約3年前にレビュー済み

Pallavi 650 · 約3年前にレビュー済み

Morin Carol · 約3年前にレビュー済み

Pandey Ajay Kumar · 約3年前にレビュー済み

P.Veditha 1244_ · 約3年前にレビュー済み

MULKALAPALLY MAHESH · 約3年前にレビュー済み

Khan Md Tauseef · 約3年前にレビュー済み

VELDHANDI SRIKAR 5R6 · 約3年前にレビュー済み

Dalal Arastu · 約3年前にレビュー済み

freund Nicolas · 約3年前にレビュー済み

Mohan Venkata · 約3年前にレビュー済み

Ashlesha Ramagiri · 約3年前にレビュー済み

Attard Joshua · 約3年前にレビュー済み

The query for the persistent data table and the non persistent one are the same

Moya Ulises · 約3年前にレビュー済み

ABDUL RAHMAN MOHAMMAD · 約3年前にレビュー済み