Creating Derived Tables Using LookML avis

YASA A. · Examiné il y a plus de 2 ans

Rondla M. · Examiné il y a plus de 2 ans

663-YASWANTH SAI V. · Examiné il y a plus de 2 ans

Victoria P. · Examiné il y a plus de 2 ans

5E6- S. · Examiné il y a plus de 2 ans

David W. · Examiné il y a plus de 2 ans

Сергей П. · Examiné il y a plus de 2 ans

577 m. · Examiné il y a plus de 2 ans

522 VAMSHI KRISHNA G. · Examiné il y a plus de 2 ans

Akshith Reddy G. · Examiné il y a plus de 2 ans

Soumya G. · Examiné il y a plus de 2 ans

Bagus P. · Examiné il y a plus de 2 ans

Persisted both derived tables. The lab instructions are flawed since the database trigger parameter only returns no LookML warnings on the order_details_summary (ndt), but the lab says to use the order_details (sdt) to verify the explore no longer uses an ephemeral CTE. I used persist_for and made order_details refresh or regenerate every 1 hour. That will cause the table to drop after 1 hour and until a user runs an explore against it. Maybe it was a test since there was some discussion of best practice in that regard.

Eric B. · Examiné il y a plus de 2 ans

SAVALI H. · Examiné il y a plus de 2 ans

P SAI K. · Examiné il y a plus de 2 ans

650 P. · Examiné il y a plus de 2 ans

Carol M. · Examiné il y a plus de 2 ans

Ajay Kumar P. · Examiné il y a plus de 2 ans

1244_ P. · Examiné il y a plus de 2 ans

MAHESH M. · Examiné il y a plus de 2 ans

Md Tauseef K. · Examiné il y a plus de 2 ans

5R6 V. · Examiné il y a plus de 2 ans

Arastu D. · Examiné il y a plus de 2 ans

Nicolas f. · Examiné il y a plus de 2 ans

Venkata M. · Examiné il y a plus de 2 ans